Blocks on the Blockchain: NFT Marketplace Brings Minecraft Integration

Japan’s largest Bitcoin exchange is expanding into the wide world of NFTs. Your future offer could also be attractive to gamers.

The Japanese Bitcoin Profit exchange Coincheck is working on its own trading platform for non-fungible tokens (NFT). The company announced on September 9ththat tokens linked to the popular sandbox game Minecraft will also be tradable via the platform.

Coincheck entered into a cooperation with the blockchain developer Enjin

NFTs are unique Ethereum-based tokens that, due to their uniqueness, serve as proof of authenticity and ownership. This technology serves as the foundation for numerous applications. On the one hand, it allows shares in expensive assets such as real estate or works of art to be tokenized. Starting with the notorious CryptoKitties, however, there are also a large number of digital collectibles in the form of NFTs on the blockchains of this world.

So it seems only logical that Coincheck also wants a piece of the pie. With two million users, the company is considered the largest Bitcoin exchange in Japan. The planned NFT marketplace is to cover the entire range of tokenized assets. Your trade will be done with crypto currencies. The marketplace starts this year, Coincheck is currently looking for further partners.

While Coincheck is still working on the planned NFT platform, the plug-in developed by Enjin, with which Minecraft can connect to the Blockchian world, is already available today. EnjinCraft allows players to bring weapons and other in-game items in token form and store them in the Enjin Wallet. Blockchain assets can thus be traded within the game with Bitcoin and Co.

What has just been described is only a fraction of the possibilities for integration. Enjin is planning additional and more sophisticated blockchain features for Minecraft under the name MyMetaverse. In the future, players should be able to purchase a piece of the game world on a server for tokens. For this, they can request tokens from their fellow players as a lease fee.

Minecraft had sold 200 million copies of the game as of May 2020, at the same time it had 125 million active users. This suggests that the Minecraft NFT business is definitely profitable.

NFT marketplaces are coming

Meanwhile, Coincheck is not the only company that wants to act as an intermediary in the NFT business. In the games sector, another trading platform for token-shaped objects from video games was formed with the PlayDapp MarketPLAce. Items from the two blockchain games “CryptoDozer” and “DozerBird” can currently be traded on the marketplace from South Korea .

But there are already various competing offers in the art sector, including Superrare and Nifty Gateway .

Bitcoin SV, IOTA, Analyse des Verbundpreises

Bitcoin SV, IOTA, Analyse des Verbundpreises: 2. September

Bitcoin SV zeigte ein wenig Bullenhaftigkeit und hatte kaum begonnen, sich nach oben zu bewegen, als die Bären eintraten. Der IOTA hingegen fehlte es an Schwung in beide Richtungen und handelte knapp über dem Unterstützungsniveau, während Compound kurz davor schien, auf seine unmittelbare Unterstützung zu fallen. In der Zwischenzeit erlebte die weltgrößte Kryptowährung Bitcoin kurzzeitig einen beträchtlichen Preisrückgang bei Bitcoin Revolution und wurde zum Zeitpunkt der Drucklegung bei $11.574 gehandelt.

Bitmünze SV [BSV]

Bitcoin SV bildete einen fallenden Keil, was traditionell ein zinsbullisches Umkehrmuster darstellt. Kaum dass der BSV bei seiner Aufwärtsbewegung in Gang gekommen war, zeigte er bereits eine rückläufige Divergenz, die in Cyan angezeigt wird, da sein Preis höhere Höchststände erreichte, während der RSI niedrigere Höchststände erreichte.

Der BSV könnte in den kommenden Sitzungen in Richtung Unterstützung bei $180 zurückfallen.

IOTA

Die IOTA befand sich seit einigen Wochen in einem rückläufigen Trend. In den vergangenen Tagen war der Vermögenswert unentschlossen über seine Richtung auf dem Markt. Käufer und Verkäufer befanden sich im Gleichgewicht, da sich der Preis nur in eine Richtung – seitwärts – bewegt hatte.

Der Aroon-Indikator zeigt die Überschneidung der Aroon Up (orange) und Aroon Down (blau) Linien. In den letzten Tagen haben sich die Linien auch nicht als dominant etabliert.

Parabolic SAR zeigte ein Verkaufssignal. In den letzten Sitzungen waren die Punkte des Indikators jedoch ziemlich nahe am Preis und haben die Signale mehrfach umgedreht. Dies machte erneut die Unentschlossenheit des Marktes deutlich.

Wenn die Unterstützung bei der 0,35 $-Zone nicht hält, liegt die nächste Unterstützungsebene bei 0,32 $.

Verbindung [COMP]

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels war Compound das siebtgrößte DeFi-Token mit einem gesperrten Gesamtwert von 770 Millionen Dollar.

COMP stieg kurz über den Widerstand bei 247 USD und erreichte 260 USD, bevor es wieder nach unten fiel. Ein sofortiger Versuch, den Widerstand zu überwinden, stieß erneut auf eine bärische Stimmung, was zeigt, dass dieser Widerstand bedeutende Verkäufer hatte.

Chaikin Money Flow befand sich im positiven Bereich, ging aber zurück und zeigte, dass das Käuferinteresse nachließ. Wenn es in den kommenden Sitzungen unter -0,05 fällt, kann man sagen, dass die Verkäufer die Kontrolle über den Markt übernommen haben.

Wenn Käufer jedoch in die Nähe des Unterstützungsniveaus um die 211 $ kommen, kann der COMP erneut auf Widerstand zielen.

Bitmain Vertragingen Antminer Zendingen Te midden van Interne Conflicten

Bitmain kondigt aan dat er drie maanden vertraging is bij de bestelling van Antminer, onder vermelding van „externe inmenging in de werking van het bedrijf“.

Bitmain, ’s werelds grootste Bitcoin (BTC) mijnbouwhardwarebedrijf, stelt zijn productbestellingen uit temidden van voortdurende interne conflicten.

Zoals officieel aangekondigd op 6 augustus, zal Bitmain hun orders voor Antminer met minstens twee of drie maanden uitstellen vanwege „externe inmenging in de werking van het bedrijf“. Volgens de aankondiging zullen de orders worden uitgesteld tot september of oktober 2020 „op zijn vroegst“.

Bitmain drama is de schuld…

Terwijl Bitmain „externe inmenging“ aanhaalt, zijn sommige industrie-experts ervan overtuigd dat de vertraging wordt veroorzaakt door interne problemen bij het bedrijf.

Dovey Wan, de stichtende partner van de investeringsfirma Primitive Ventures, tweeted dat de vertraging werd veroorzaakt door het voortdurende conflict tussen de mede-oprichters van Bitcoin Future– de verdrongen Micree Ketuan Zhan en de huidige CEO, Jihan Wu. Deze reeks controversiële gebeurtenissen begon in oktober 2019 toen de grootste aandeelhouder van Bitmain, Zhaan, werd ontslagen door Wu. Zhaan heeft vervolgens juridische stappen ondernomen om de controle over Bitmain te herwinnen en heeft zich publiekelijk verzet tegen ontslagen bij het bedrijf.

Het drama bij Bitmain nam eind juli een andere wending toen Zhaan Wu publiekelijk beschuldigde van het stelen van duizenden Antminers. In een Weibo-post beschuldigde de verdrongen medestichter van Bitmain Wu van het „illegaal“ verplaatsen van 10.000 mijnbouwhardware-apparaten uit een mijnbouwfaciliteit in Mongolië die eigendom is van het bedrijf.

Terwijl de strijd van de medeoprichters van Bitmain voortduurt, twitterde Wu:

„Bitmain Drama belemmert zijn normale zaken uiteindelijk […] Bitmain pre-sales team post gewoon een aankondiging vandaag zeggen „als gevolg van externe inmenging in de bedrijfsvoering …“ hun juni / juli orders moeten uitstellen tot Sep/Oct de vroegste […] Stel je voor dat je nu Bitmain pre-IPO-investeerder bent.“

Vitalik Buterin diz que o Ethereum pode se tornar o „lugar principal“ onde acontece a atividade Bitcoin

No último episódio do Podcasts sem cadeia – que começou em homenagem aos cinco anos de aniversário do Ethereum – um de seus fundadores, Vitalik Buterin, pesou sobre o crescimento das fichas ERC20 apoiadas pela Bitcoin, finanças descentralizadas (DeFi) e o futuro da segunda maior cadeia de bloqueios – entre muitas outras coisas.

Uma das opiniões selvagens da Vitalik era que a rede Ethereum poderia se tornar o „lugar principal“ para que a atividade Bitcoin ocorresse:

Outra coisa que poderia acontecer é que há cada vez mais demanda por isso, e o Ethereum se torna o lugar primário onde a atividade Bitcoin Trader acontece.

Preocupações de confiança

O limite de mercado do Wrapped Bitcoin (wBTC), a maior versão sintética do Bitcoin, ultrapassou agora $167 milhões de dólares.

Estas pontes não estão isentas de ressalvas. Um dos problemas de Buterin com elas é que todas elas são de confiança.

Como a Bitcoin não tem capacidade de contrato inteligente, os endereços BTC não podem ser verificados na cadeia de bloqueio Ethereum, razão pela qual uma única entidade centralizada pode estar no controle de „vários dígitos“ (várias chaves que são necessárias para acessar uma carteira). Isto pode ser um problema, de acordo com Buterin:

O problema é que se você tiver uma dessas multi-sigs e começar a conhecer 557.000 bitcoins dentro de uma dessas multi-sigs, então pode haver um incentivo para que essa equipe fuja.

Não coloque suas economias de vida na DeFi

O ecossistema DeFi é responsável por manter o Ethereum na boca de todos em 2020, mas Buterin também tem algumas reservas sobre esta ambiciosa indústria.

Particularmente, Buterin diz que os investidores não levam em conta os riscos associados aos contratos inteligentes.

Embora ele tenha elogiado alguns projetos DeFi por fazerem „um grande trabalho“ de auditoria em si mesmos, ele não acredita que este espaço seja suficientemente seguro para o Joe médio:

A principal vantagem dessa crítica, eu acho, é que desafiar ainda é DeFi ainda é bom, mas como não agir como se fosse um lugar onde se deveria defender que muitas pessoas regulares coloquem suas economias de vida.

Os próximos cinco anos do Ethereum

Falando sobre o que o futuro reserva para o Ethereum, cuja capitalização de mercado atualmente ultrapassa 35 bilhões de dólares, a Buterin esperava que a média das pessoas fizesse uso de suas principais aplicações.

Ele espera que „muitas pessoas de muitos lugares“ ao redor do mundo obtenham valor do Ethereum.

Rahoitusyhtiöt, kuten Visa, näkevät digitaalisen omaisuuden positiivisemmassa valossa

Näyttää siltä, ​​että maksualan yritykset, kuten Visa , Mastercard ja PayPal, laulavat erilaista – ja positiivisempaa – viritystä kryptovaluutoissa .

Visa-kaltaisilla yrityksillä on muutos sydämessä

Aikaisemmin sanotut yritykset ja kryptovaluutat eivät ole aina olleet mukana. Syyt ovat laajat ja moninaiset, joista suuri on se, että monet digitaaliset omaisuuserät eivät ole ansainneet luottamusta, jonka muut maksupalvelut ovat saaneet. Esimerkiksi luottokortit ovat todistettavasti todistaneet itsensä vuosien varrella. Ne ovat korvanneet käteisen tietyssä mielessä ja tarjoavat heille mukavuuden ja mahdollisuuden maksaa yhdellä kertaa, jos kulut osoittautuvat liian vaikeiksi tietyille henkilöille käsittelemään kaikkia kerralla.

Bitcoin Profit ja muita salaustekijöitä ei ole välttämättä asetettu tähän testiin, koska niitä käytetään harvoin – jos koskaan – maksuvälineinä tavaroille ja palveluille. Hyvin harvat myymälät hyväksyvät kryptovaluuttoja maksuvälineinä, ja lisäksi tilaa on kuormitettu petoksilla , huijauksilla ja muulla haitallisella toiminnalla, joka epäilemättä on aiheuttanut tahraa teollisuuden jatkuvasti mukautuvaan maineeseen.

Siten näytti siltä, ​​että monet finanssialan yritykset eivät olleet halukkaita hyväksymään salausta tulevaisuuden tapana, vaikka tämä näyttää muuttuvan. Viime vuosina on käynyt selväksi, että digitaalisilla valuutoilla voi olla tie ennen kuin niitä pidetään valtavirranäkökohtana, mutta he ovat osoittaneet tosiasian, että he ovat täällä jäädäkseen, ja PayPalin ja Visan kaltaisilla yrityksillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksy tämä ja muuta heidän asenteitaan vastaavasti.

Äskettäisessä blogiviestissä Visa selitti:

Digitaalisen valuutan käsite – tai yksityisen avaimen hallitsema käteisvarojen digitaaliversio – luotiin yli kymmenen vuotta sitten, kun käynnistettiin bitcoin . Uskomme, että digitaaliset valuutat voivat laajentaa digitaalisten maksujen arvoa suurempaan joukkoon ihmisiä ja paikkoja. Sellaisena haluamme auttaa muotoilemaan ja tukemaan heidän rooliaan rahan tulevaisuudessa.

Luottokorttiyhtiöiden ja digitaalisten valuuttojen kasvavassa suhteessa on mielenkiintoista, että kyseiset yhteisöt eivät voineet olla erilaisempia. Esimerkiksi luottokortit on keskitetty. Ne ovat rahoitusyhtiöiden myöntämiä työkaluja, jotka tallentavat tietoja sinusta ja itse tapahtumista aina, kun niitä käytetään ostojen tekemiseen.

Bitcoin ja salaus on puolestaan ​​suunniteltu hajautetuksi omaisuudeksi ja antavat käyttäjille paremman hallinnan tietoihinsa, miten niitä käytetään ja mihin he käyttävät rahaaan, joten on mielenkiintoista, että molemmat yhteisöt tulevat yhdessä sellaisiin pois.

Työskentelemme paremman tulevaisuuden rakentamiseksi

Mastercardin johtaja VP Raj Dhamodharan toteaa:

Salausvaluuttamarkkinat kehittyvät edelleen, ja Mastercard ajaa sitä eteenpäin, luomalla kuluttajille ja yrityksille turvallisia kokemuksia nykypäivän digitaalitaloudesta.

Pas l’or cette fois: Peter Schiff déclare que l’argent est «le nouveau Bitcoin»Peter Schiff

Peter Schiff, célèbre bug de l’or et haineux autoproclamé du Bitcoin Profit, qui a toujours vu des raisons de reconnaître Gold dans ses critiques de Bitcoin, a choisi aujourd’hui de comparer Silver avec Bitcoin cette fois, en disant: «Silver est le nouveau Bitcoin.

Selon Schiff, les bugs Bitcoin qui rêvent que Bitcoin arrive sur la lune sont en fait sur le mauvais choix de l’actif, car Silver semble être le bon atout pour faire de ce rêve une réalité

La sauvegarde derrière son débat proclamé est que, à partir d’aujourd’hui, Silver est en hausse de plus de 13%; Pendant ce temps, Bitcoin est à peine 2% en hausse après plusieurs semaines de volatilité incroyablement faible. Schiff s’est tourné vers Twitter en disant:

«L’argent a augmenté de plus de 13% jusqu’à présent aujourd’hui, tandis que le #Bitcoin est à peine en hausse de 2%. #Silver est le nouveau Bitcoin, sauf avec une utilité directe. Ainsi, alors que les bugs de Bitcoin rêvent que Bitcoin ira sur la lune, ils manquent le véritable coup de lune dans Silver.

De nombreuses réponses à ce tweet se sont avérées contraires à l’opinion de Schiff. L’une des réponses a déclaré qu’il gaspillait délibérément la malhonnêteté en tant que vendeur d’or d’occasion et lui a conseillé d’envisager de se présenter à un poste politique car la politique est un jeu de malhonnêteté.

En d’autres termes, l’opinion de Schiff est déclarée fausse puisque, en réalité, Bitcoin est en hausse de 30% sur le graphique depuis le début de l’année, tandis que Silver n’a gagné que 14,3%.

Peter Schiff continue de haïr pour Bitcoin

La haine de Peter Schiff pour Bitcoin semble être sans fin, c’est pourquoi on s’attend à une plus grande partie de ses critiques pour Bitcoin. La haine de Schiff pour Bitcoin n’avait fait que doubler lorsqu’il a perdu tous les Bitcoins qu’il avait jamais eu en janvier 2020.

Selon ce qui a été confirmé plus tard comme un manque de connaissances sur le fonctionnement de Bitcoin, le portefeuille Bitcoin de Schiff a été corrompu pour une raison quelconque et son mot de passe est devenu invalide. Ainsi, il n’a pas pu accéder à tous les Bitcoins qu’il a jamais possédés. Il a donc conclu que «posséder Bitcoin en premier lieu était une mauvaise idée».

El nuevo ETF de Bitcoin compite por la aprobación de la SEC, pero tiene un gran problema

Una nueva propuesta de ETF de Bitcoin presentada por la empresa de gestión de activos con sede en Nueva York, WisdomTree Investments, está recibiendo una fría acogida en Wall Street, según un reciente informe de Bloomberg.

El principal punto de fricción es que en realidad ofrece exposición a los futuros de Bitcoin en lugar del activo físico.

Según Steven Dunn de Aberdeen Standard Investments, esto podría no sentarle bien a los inversores que podrían no entender lo que están recibiendo.

Exposición de base amplia

La presentación de WisdomTree ante la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) puede invertir hasta un cinco por ciento de sus fondos en los futuros de Bitcoin liquidados en efectivo de CME que se lanzaron en diciembre de 2017.

Los derivados de Bitcoin comprenderán sólo una pequeña fracción de la cesta de activos de la ETF, que también incluirá una serie de materias primas como el petróleo crudo, el gas natural y los cerdos magros.

Al ofrecer este tipo de diversificación, WisdomTree quiere calmar las preocupaciones del organismo de vigilancia de los valores y aumentar sus posibilidades de obtener la tan codiciada aprobación.

El analista Todd Rosenbluth afirma que es probable que la Comisión de Valores y Bolsa rechace una propuesta de la ETF que trata exclusivamente con Bitcoin.

La SEC ha destacado numerosas preocupaciones sobre los ETFs de Bitcoin directamente, y es poco probable que apruebe algo que rastree explícitamente a Bitcoin

En febrero, el regulador rechazó la propuesta de la ETF de Wilshire Phoenix Bitcoin que quería ofrecer una mezcla de BTC y T-bills. Esto siguió a una serie de otras negaciones.

Debido a su preocupación por las manipulaciones del mercado, el presidente de la SEC, Jay Clayton, no va a aprobar un ETF de Bitcoin para la duración de su mandato, que termina el 5 de junio de 2021, según el abogado de la criptografía Jake Chervinsky.

Mientras tanto, como informó U.Today, la Comisionada de la SEC Hester Peirce (también conocida como ‚Crypto Mom‘), quien públicamente disintió de la decisión de la agencia de desairar a la ETF de Winklevoss, fue recientemente nominada para un segundo mandato por el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, lo que le permitirá permanecer en el cargo hasta el 2025.

Gli esperti giapponesi votano in gergo dopo Crypto Chiamato ‚Dubbio-suonante‘

„Che cosa c’è in un nome?“ riflette l’omonima eroina dell’omonimo Romeo e Giulietta di Shakespeare. Una „rosa“, dice, „con qualsiasi altro nome avrebbe lo stesso profumo“. Non è così quando si tratta di crittocittà, a quanto pare.

Alcuni dei più importanti attori dell’industria

Alcuni dei più importanti attori dell’industria giapponese della crittografia, accademici, legislatori ed esperti legali hanno trascorso il loro fine settimana a discutere il lessico relativo alla crittografia, nel tentativo di standardizzare il gergo spesso confuso che circonda i gettoni alimentati a catena di blocchi.

L’incontro tra le menti è stato innescato da un recente scambio in parlamento, con il ministro delle Finanze Taro Aso che ha recentemente sollevato la questione della semantica crittografica rispondendo a una domanda di un parlamentare che sta spingendo per una riforma fiscale crittografica.

Aso ha detto che c’era „qualcosa di dubbio“ sul prefisso „cripto“, e ha suggerito ai sostenitori di usare qualcosa che ispirasse più fiducia, come lo „stabile“ in „stablecoins“.

Le sue osservazioni fanno eco ai sentimenti espressi dall’autore britannico JK Rowling, che recentemente ha rischiato l’ira dei Bitcoiner suggerendo che il cripto „suona inquietante“.

Giulietta prefissa il suo discorso sui nomi esortando Romeo: „Sii un altro nome!“

Così, gli esperti, compresi i responsabili di una serie di importanti scambi di crittografia giapponese, hanno deciso di fare proprio questo – convocando (virtualmente) alla ricerca di una terminologia ortodossa che potesse essere accettabile per tutti.

All’inizio di quest’estate, il governo giapponese

All’inizio di quest’estate, il governo giapponese ha richiesto che tutta la documentazione legale smettesse di fare riferimento alle valute crittografiche (letteralmente „valute virtuali“ in giapponese), a favore dei „criptoassets“. Tuttavia, questo cambiamento non ha ancora avuto effetti sul mondo reale, poiché la maggior parte dei media, dei dirigenti d’azienda e del pubblico in generale – riferisce il Coin Post – usano ancora il termine che significa „valute virtuali“. In altre parole, cripto è ancora cripto per i più.

Gli esperti concordano sul fatto che le „valute crittografiche“ sono essenzialmente un termine improprio, in quanto Bitcoin Code (BTC) e simili non corrispondono alla definizione di „valute“. Nel tentativo di allontanarsi dalla nozione di „cripto“ e „valute“, una testa di scambio ha suggerito di usare un termine come „moneta digitale“, che la maggior parte dei partecipanti sembrava gradire.

Il gruppo ha poi discusso l’uso della parola „picchettamento“ quando applicata a cripto, concordando sul fatto che altri termini che fanno riferimento a „dividendi“ e altri termini convenzionali legati alla finanza non erano sostituzioni adatte, con „deposito digitale“ suggerito da un partecipante.

Anche il termine „blockchain“ è stato messo in discussione

L’evento si è concluso con una votazione, i cui risultati sono stati pubblicati su Twitter dall’organizzatore d14b, e si possono vedere qui di seguito:

  • Crypto Asset -> moneta digitale
  • Moneta stabile -> moneta elettronica legale collegata alla moneta elettronica
  • Gettone -> marchio intelligente
  • Picchettamento -> deposito digitale
  • Catena a blocchi -> libro mastro distribuito resistente alle manomissioni

MoneyGram recorded 100% growth compared to 2019 usage

The global money transfer platform, MoneyGram, recently released year-on-year growth figures, which show double the number of transactions made in May 2019

MoneyGram ended the first quarter of 2020 with 57% growth in digital transactions, according to a statement on June 9, the company saw activity increase another 43% at the end of May.

Decred Co-Founder Says Bitcoin Still Has Chain Scalability Issues

MoneyGram’s partnership with Ripple
Blockchain-based money transfer company Ripple reached an agreement with MoneyGram in June 2019, investing $50 million in the MoneyGram platform, the partnership made the digital money transfer platform capable of leveraging Ripple’s xRapid technology.

In February 2020, using Visa’s technology, MoneyGram introduced its users to real-time money transfers. However, it is said that Ripple had nothing to do with the news.

MoneyGram’s May 2020 figures showed 107% more transactions than the previous year for its customer-oriented product, the statement details, with customers using mobile devices in over 80% of those transfers.

MIT: Electronic voting needs more decentralization to protect ballots

Deposits and use of mobile devices increased
The money transfer platform saw more users depositing money as well as sending money through the use of the mobile wallet, representing a total growth of 156% for both categories combined in May, the statement said.

Certain regions saw higher individual numbers, in the Philippines, for example, MoneyGram’s mobile wallet usage increased by 200% from May 2019.

MoneyGram CEO Alex Holmes said in the statement:

„The growth of our digital business in May is particularly noteworthy as we not only increased our active digital customer base, but also continue to see these new digital customers return and transact more frequently due to our seamless customer experience and our global platform.
In early June, the financial services company, Western Union, submitted an offer to purchase MoneyGram.

Cointelegraph contacted MoneyGram for additional details, but received no response at the time of publication; this article will be updated as a response arrives.

3 Dinge, die jeder Kryptoanleger über den Handel wissen sollte

3 Dinge, die jeder Kryptoanleger über den Handel mit Bitcoins wissen sollte

Krypto-Börsen bieten mehr Futures- und Options-Instrumente für Investoren an, aber es ist entscheidend, sich über Finanzierungs- und andere Gebühren im Klaren zu sein.

Leverage bei Bitcoin Gemini

Der Handel mit Bitcoin (BTC)-Futures mag oberflächlich betrachtet einfach erscheinen, aber es gibt eine Reihe von Gebühren, die Anleger, die hohe Renditen aus Geschäften mit hohem Leverage bei Bitcoin Gemini erzielen wollen, ignorieren.

Zusätzlich zu den Handelsgebühren sollten sich Anleger auch des variablen Finanzierungssatzes bewusst sein, den viele Börsen erheben, und sogar Maker- und Taklergebühren sollten berücksichtigt werden.

Lassen Sie uns einen Blick auf drei Dinge werfen, die jeder Krypto-Händler über den Handel mit Bitcoin-Futures wissen sollte.

Den Finanzierungssatz kennen

Beim Handel mit Bitcoin-Futures-Kontrakten gibt es eine ganze Reihe versteckter Kosten. Die grundlegendste ist der Finanzierungssatz, der für alle ewigen Futures berechnet wird. Diese Instrumente sind auch als Perpetual Swaps bekannt, und solche Gebühren werden bei jeder Börse erhoben.

Der Finanzierungssatz ist für Händler mit kurzfristiger Hebelwirkung möglicherweise nicht relevant, da er alle 8 Stunden berechnet wird und selten 0,20 % übersteigt.

Für einen längerfristig orientierten Investor macht dies fast 20% pro Monat aus, was eine erhebliche Senkung der erwarteten Gewinne bedeutet. Diese Gebühr variiert in dem Maße, wie sich die Nachfrage nach Leverage von Long-Käufern zu Short-Verkäufern verschiebt.

Bitmex BTC Dauerfinanzierungssatz der Bitmex BTC

Wie aus dem obigen Diagramm hervorgeht, deuten positive Zahlen darauf hin, dass Käufer eine solche Gebühr an die Verkäufer zahlen werden, und das Gegenteil gilt, wenn die Finanzierungsrate negativ ist.
Gebühren summieren sich bei fremdfinanzierten Beträgen

Trigger Happy Trader übersehen gewöhnlich die Handelsgebühren, da 0,075% eine ziemlich niedrige Zahl zu sein scheint, aber es ist wichtig zu beachten, dass diese Kosten laut Bitcoin Gemini im Voraus auf der Grundlage des gehebelten Handelsbetrags berechnet werden.

Ein Anleger, der 0,01 BTC einzahlt, zahlt für einen Handel mit 3.000 $ die gleichen Gebühren wie ein anderer Händler, der 1 BTC einzahlt. Das addiert sich zu 0,075%*3.000 = $2,25, was die eigene Marge und die potenziellen Gewinne verringert.

Beim Handel fallen auch andere Gebühren an, wie z.B. Maker-Aufträge, die über oder unter dem Marktniveau in das Auftragsbuch der Börse eingehen müssen. Es gibt auch Takeer-Gebühren, die bei Aufträgen anfallen, die sofort ausgeführt werden müssen.

Die Börsen ziehen außerdem weitere $2,25 von der Margin eines Händlers ab, um potenzielle Liquidationsgebühren abzudecken. Geht man davon aus, dass sich Bitcoin auf dem Niveau von 10.000 $ befindet, erfordert die anfängliche Einzahlung von 100 $ bei 0,01 BTC nun einen Gewinn von 4,7 %, um nach dem Handel von 3.000 $ unter Berücksichtigung der Nehmergebühren die Gewinnschwelle zu erreichen.

Es ist möglich, solche Kosten durch die Verwendung von Maker-Gebühren zu vermeiden, was bedeutet, dass Aufträge nicht zum Marktpreis ausgeführt werden können.
Maker-Gebühren beeinflussen auch die Ergebnisse

Auftragsbuch bei Binance Futures

Im obigen Auftragsbuch würde ein Kaufauftrag zu 9.400 USDT eine Order mit Herstellergebühr nach sich ziehen. Auf der anderen Seite würde ein Verkauf zu 9.460 USDT 0,075% an Gebühren für den Käufer nach sich ziehen.

Die meisten Terminbörsen bieten eine negative Maker-Gebühr an, was ein ziemlich gutes Geschäft zu sein scheint, da die Händler dann für den Handel bezahlt werden. Diese Strategie könnte für außerordentlich bewusste und kaltblütige Anleger funktionieren, obwohl diese Illusion von freiem Geld für die meisten mit ziemlicher Sicherheit schädlich sein wird.

Sobald man einen Auftrag erteilt, wird die ganze Welt davon Kenntnis nehmen. Wenn es genügend Käufer auf einer bestimmten Ebene gibt, werden Market Maker diese wahrscheinlich skalieren, indem sie Aufträge einige Cent im Voraus platzieren.

Auch wenn eine einzelne Order diese Aktivität vielleicht nicht auslöst, überwachen algorithmische Handelsstrategien (Bots) herdenähnliche Aktivitäten. Wenn man Aufträge am Markt ausführt, zahlt man am Ende mehr Gebühren, vermeidet aber, dass man 10 oder 100 Dollar mehr bieten muss, wenn der Preis nicht erreicht wird.